主题:突破限购,为买房假结婚,不实用的政策还是赶早换了吧
-
发表于2013-01-14
福州这边突破限购,是做假的医保社保证明,纳税证明之类的
-
发表于2013-01-14
换哪个有用?房产税么?
-
发表于2013-01-14
集体智慧的结晶
-
发表于2013-01-14
上有政策,下有对策,在中国就是这样,所谓中国特色也
-
发表于2013-01-14
能换什么,房产税,房产税不好好制定,也没啥用
-
发表于2013-01-14
福州这边不用假结婚,直接不教纳税证明即可
-
发表于2013-01-17
姜汤辣不辣,您好!您所发的帖子“突破限购,为买房假结婚,不实用的政策还是赶早换了吧”已被设置为精华帖,请再接再厉多发好帖。
-
发表于2013-01-22
非我们普通老百姓能左右的
限购挡住了需求的出口,却不能让需求消失。管制纵有百密终有一疏,钻空子行为总会如影随形。
2011年,北京出台被称为“最严限购令”的“京十五条”,连续5年缴纳社会保险或个人所得税成为一道很高的门槛,让许多有心在京购房的外地人望房兴叹。然而新京报记者调查发现,有些人已经找到了“破解”之法。通过房产中介“做局”,非京籍人士与原配离婚,与陌生京籍人士结婚,购房,闪电离婚,与原配复婚,就完成了“曲线购房”。
在这个“局”中,非京籍人士买到了房,京籍人士拿到了好处费,中介得到了“服务费”,表面看皆大欢喜,其背后却埋着法律风险。
不少“合作购房”的双方会签订一份涉及结婚、买房、离婚的协议,但这种私下协议并无法律效力,一旦其中一方不按协议行事,很容易产生复杂的财产纠纷。另外,虽然法律并未明文禁止假结婚购房,但这种行为实质上仍属于骗取购房资格。
“假结婚”能不能防?从理论上讲,可以。比如,美国为打击假结婚骗绿卡,移民局的官员会询问移民者其配偶的大量生活细节,以验证真伪。但我们真的有必要为了住房限购,在婚姻登记环节这般防范吗?
换个角度看,“假结婚购房”提醒我们对限购政策进行思考。反复的结婚、离婚,还要付中介费、好处费,却有人愿意为了获取购房资格而支付这些成本。这说明限购挡住了需求的出口,却不能让需求消失。管制违背了市场交易自由,纵有百密终有一疏,钻空子行为总会如影随形,“假结婚”只是其一。
市场上已出现的其他“限购破解攻略”还有,代办工作居住证、代理补交社保等。北京市住建委多次表示,对代办的购房资格将不予认可。但网上仍有大量代办购房资格广告,打听购房“捷径”的人更不在少数。
实际上,只要存在不合理的管制,就总会有各种空子可钻,防不胜防。
限购曾短期遏制住房价过快增长,是上一轮房产调控的利器。但限购只是为楼市降温的临时性举措,而且,其本身也存在“反市场”的弊端,适当的时候该取消就应取消。