上一页|1|2|3|4|下一页
/4页

主题:【1104话题】代表称限购政策太严厉,您怎么看?(跟帖ID奖励100银币)

发表于2011-11-04

10月27日上午,十一届全国常委会第二十三次会议召开联组会议,对国务院关于城镇保障性住房建设和管理工作情况的报告进行专题询问。会议上,全国常委会财经委员会副主任吴晓灵一番“目前限购政策太严厉”的说法,引起了社会的广泛关注。

吴晓灵表示,目前的公租房建设政府包揽太多,要发展租赁市场,应调整小产权房政策及过于严厉的限购政策。

对于目前限购政策的影响,吴晓灵进一步解释称,过于严厉的限购政策影响形成更多的市场化出租房屋,调控房价应抑制对房屋的过度投机,而不是抑制老百姓的性购房,没有多余的房,租赁房市场就全由政府背起来,这是不可能的。并建议:可以用收益税收递减、扣减房产税的方式限制过度地。


---------------------------------------------------------------------------------


您认为目前的限购政策严厉吗?


A.严厉,房产市场及开发商“很受伤”
B.不够严厉,房价并没有产生实质性的全面
C.不清楚



 

发表于2011-11-04
呵呵
发表于2011-11-04
zheg这个肯定影响他的利益了,呵呵
发表于2011-11-04
还不够
发表于2011-11-04
是太严厉了
发表于2011-11-04

我只能说这些人大代表只懂经济不懂政治,而且也代表不了广大老百姓。
我很早就说,这次调控不是经济行为,而是一场政治斗争。

发表于2011-11-04
B
发表于2011-11-04
这个代表是利益集团的代言人!不过一刀切的做法确实没有考虑到社会最底层的那些真正需要住房者的需要!
发表于2011-11-04
引用:泪丢丢 在2011-11-4 11:00:24写道:原帖

10月27日上午,十一届全国人大常委会第二十三次会议召开联组会议,对国务院关于城镇保障性住房建设和管理工作情况的报告进行专题询问。会议上,全国人大常委会财经委员会副主任吴晓灵一番“目前限购政策太严厉”的说法,引起了社会的广泛关注。
吴晓灵表示,目前的公租房建设政府包揽太多,要发展租赁市场,应调整小产权房政策及过于严厉的限购政策。
对于目前限购政策的影响,吴晓灵进一步解释称,过于严厉的限购政策影响形成更多的市场化出租房屋,调控房价应抑制对房屋的过度投机,而不是抑制老百姓的投资性购房,没有多余的投资房,租赁....
 
 是的 是严厉的
上一页|1|2|3|4|下一页
/4页